使用者定義

走進捷運站入口，底端轉角的樓梯上，坐著兩位阿媽，正在閒話家常，一旁的孫兒們興高采烈地追逐嬉戲。應該發生在庭院樹下的場景，這會兒搬到捷運站的樓梯轉角來，阿媽們聰明得很，免費冷氣不吹白不吹嘛！再往裡走一點，設置在票口走道旁的無線上網桌，正有一位先生好整以暇地吃著熱騰騰的麵——這不正是阮慶岳老師在課堂上所提：「建築應該只是容器，不要加諸太多限制，因為我們永遠沒辦法去設想人們怎麼使用這個空間。」

建築自設計者的手中逸出，適度開放給空間使用者做定義，是建築界正在思考的方向。這概念其實不新，應該說使用者和建築師的角力一直都存在，而如今這項衝突被部分建築師們正視，並且納入他們的思考體系之中。


西方嚴謹的都市空間劃分方式正面臨挑戰，主要是面對瞬息萬變的都市變局，計畫趕不上變化，單純地以機能來區別空間屬性是否恰當？一場打破傳統建築型制觀念，模糊建築功能界線的實驗，正在各處蔓延。

其實這種看待都市空間的方式，在亞洲早有例子可循。去年底於台北當代藝術館展出的「城市謠言——華人建築2004」裡，有一件曾瑋創作的裝置藝術「400CM」——另類授權者的游離空間，以台灣「騎樓」使用現狀做引申，點出都市空間有機的特性，因無法定義而產生的邊界模糊，打破具強制性的二元內外分法。

「騎樓」這充滿曖昧性的空間，在不同時段被轉移、挪用，行人可以通行、小販可以賣貨做生意、擺上座椅又變成餐廳的延伸，深夜還能搖身一變成為停車場。而它原本在建築上的考量，僅是配合亞洲多雨的天氣型態，方便往來行人避雨，是空間的使用者賦予它豐富多樣的面貌。